Группа НГ не тождественна пожарной безопасности материала

Технический регламент о пожарной безопасности (закон 123-ФЗ) предусматривает разделение материалов по горючести на пять групп:

— группа НГ: негорючие;

— группа Г1: слабо горючие, 

— группа Г2: умеренно горючие, 

— группа Г3: нормально горючие, 

— группа Г4: сильно горючие.

При этом производители стройматериалов, которым присвоена группа НГ, декларируют пожарную безопасность своей продукции. Тем не менее, ряд испытаний с моделированием пожара опровергают подобные заявления. В частности, уязвимость к воздействию огня демонстрирует теплоизоляция из минеральной ваты, многие марки которой имеют группу НГ. Более того, небезопасность материала находит и теоретическое объяснение. 

В статье «Минеральная вата – теплоизоляция фасадных и кровельных систем в условиях пожара пролива и тления» описано стендовое испытание конструкций с этим материалом. При достижении температуры 60°С наблюдалось горение с эмиссией горючей жидкости и газов. Данный феномен объясняется химическим составом минераловатного утеплителя. Сама минеральная вата производится на основе стекловолокна или каменного волокна. Но для формирования из рыхлой волоконной массы структуры, приемлемой для строительных целей, к волокнам добавляют связующие клеящие вещества, чаще всего фенолоформальдегидные смолы. Это горючие и взрывоопасные полимеры. 

Специалисты, проводившие испытания с моделированием пожара в условиях пролива нефтепродуктов на конструкции с минераловатной теплоизоляцией, пишут о содержании в этом материале до 4,5% фенолоформальдегидных смол, ссылаясь на данные производителей. Это не так много, но, как сказано в статье, данное количество образует поверхность соприкосновения с воздухом 40–120 тыс. кв. метров, если плотность минваты составляет 90 кг/м3, а и длина волокон 1–3 мкм.

Наличие горючих связующих компонентов существенно отличает минераловатный утеплитель от минеральной ваты, поэтому первый поддерживает горение. В этом наглядно убеждают натурные испытания, видеоотчет о которых можно найти здесь. Данный эксперимент был проведен специалистами, компетентными в области применения строительных материалов. Объектами испытания стали две пары специально возведенных с этой целью домов — два деревянных каркасных и два газобетонных. В каждой паре один дом был утеплен базальтовой ватой группы НГ, другой — экструзионным пенополистиролом группы Г4. 

Каждую пару экспериментальных домов одновременно поджигали и тушили.

В ходе наблюдений была отмечена одинаковая интенсивность горения обоих зданий в каждой паре. Оба теплоизоляционных материала были выведены из строя при пожаре и восстановлению не подлежали.  

Что касается минераловатной теплоизоляции, то было очевидно, что связующие компоненты сгорели полностью, а оставшуюся волоконную массу в дальнейшем невозможно использовать в строительстве.  Моделирование пожара в зданиях с конструкцией из теплоизоляции группы НГ опровергает тезис о ее пожарной безопасности.

О том, что негорючесть теплоизоляции практически не имеет значения с точки зрения пожарной безопасности (ПБ), свидетельствует мнение специалиста, возглавляющего подразделение ПБ крупной производственной компании. 

«Основные разрушения в доме во время пожара происходят на третьей-четвертой стадии пожара, — констатирует он. — До начала третьей стадии крайне необходимо эвакуировать людей из горящего помещения здания. Иначе будет поздно. А до возгорания теплоизоляции еще далеко. В большинстве случаев здания утепляются снаружи. И огонь перейдет на теплоизоляцию после прогорания строительных конструкций. Таким образом, горючесть утеплителя не имеет значения с точки зрения пожарной безопасности».

Более подробно с мнением экспертов о горючести и пожарной безопасности строительных материалов можно познакомиться на  популярном YouTube-канале «ПОЖАРНЫЙ BRZ».

Понятия «негорючесть» и «пожарная безопасность» не тождественны, между ними имеются значительные различия, о которых необходимо знать всем, кто собирается возводить или ремонтировать свое жилье.